Herba · Конференции · Альгология · Фото растений · Изображения растений · Миксомицеты Иконотека · Живые растения · Биокартинки · Образцы гербария · Материалы А.Шипунова Темы за 24 часа [ Вход* | Регистрация* ] Форум: | |
Виктор В. IP-штамп: frftLGqhpFF.A гость |
Тема ассоциирована со страницей: Панцири диатомовых водорослей |
Виктор В. IP-штамп: frftLGqhpFF.A гость |
Световой микроскоп. Сообщение в колонке новостей, раздел "Картинки и фотографии, связанные с биологией" 31.03.2006 17:19 Тема ассоциирована со страницей: Панцири диатомовых водорослей |
OLA |
Тема ассоциирована со страницей: Панцири диатомовых водорослей |
mlog moderator |
Тема ассоциирована со страницей: Панцири диатомовых водорослей |
Виктор В. IP-штамп: frNotPiD3D6tE гость |
Тема ассоциирована со страницей: Панцири диатомовых водорослей |
mlog moderator |
Тема ассоциирована со страницей: Панцири диатомовых водорослей |
Linnaeus tuschinorum Постоянный участник Москва |
Тема ассоциирована со страницей: Панцири диатомовых водорослей |
Asafich Постоянный участник St.Petersburg |
Тема ассоциирована со страницей: Панцири диатомовых водорослей |
Echinosor Участник Город трёх революций |
Тема ассоциирована со страницей: Панцири диатомовых водорослей |
Гость IP-штамп: frpsMvJQRGwjY гость |
Тема ассоциирована со страницей: Панцири диатомовых водорослей |
Linnaeus tuschinorum Постоянный участник Москва |
Возможно, качество может быть очень хорошим за счёт того, что оцифрованно сейчас, а не тогда. Извините, но при любом копировании - а оцифровка есть вид копирования - качество (в правильном понимании, т.е. разрешение) может только ухудшаться. Тема ассоциирована со страницей: Панцири диатомовых водорослей |
Гость IP-штамп: frpsMvJQRGwjY гость |
Тема ассоциирована со страницей: Панцири диатомовых водорослей |
Гость IP-штамп: frpsMvJQRGwjY гость |
Тема ассоциирована со страницей: Панцири диатомовых водорослей |
Echinosor Участник Город трёх революций |
Возможно, качество может быть очень хорошим за счёт того, что оцифрованно сейчас, а не тогда. Извините, но при любом копировании - а оцифровка есть вид копирования - качество (в правильном понимании, т.е. разрешение) может только ухудшаться. Разрешение при копировании может быть любым, извините . Берём фото на бумаге и сканируем через сканер в максимально возможным для технике разрешении. Ну или на худой конец фотографируем. Кучесво снимка в смысле шумов и прочего тоже чудно в Фотошопе чиститься. И страшного тут нет ничего - главное, чтобы не "дорисовывалось" то, чего нет (тут моральные критерии более важны, а не физические). Просто мы привыкли к тому, что раз Фотошоп, так значит фото-жаба. В конце концов электронный микроскоп - это тоже выборочная и предвзятая очистка сигнала. Так что такое фото вполне может быть именно за счёт того, что к "старому" бумажному снимку "привинтили" цифровые технологии. Прогресс как ни как. Тема ассоциирована со страницей: Панцири диатомовых водорослей |
Linnaeus tuschinorum Постоянный участник Москва |
Разрешение при копировании может быть любым, извините . Берём фото на бумаге и сканируем через сканер в максимально возможным для технике разрешении. Ну или на худой конец фотографируем. Разрешение оптической системы (в пространстве изображения), понимаемое не по-детски, - это количество реально отображаемых деталей исследуемого объекта на протяжении рабочего поля изображения по одному из направлений. Если у Вас на изображении 1 (ОДНА) деталь, то есть картинка 1х1 пиксель, то как бы Вы ее не увеличивали, даже до размера 10000х10000, информационное содержание ее останется прежним = цвет этой одной детали. Правда, примешаются технологические артефакты увеличения, которые можно принять за реальные объекты. Поэтому излишнее увеличение может только вредить информабельности. Производители дешевых сканеров, на которых написано "разрешение до 99999 точек на дюйм" , заведомо обманывают потребителей, - это так называемое интерполяционное разрешение, которое новой информации дать не может, коли линейка сенсоров - 300 точек на дюйм. Если мы видим на современной цифровой копии изображении 1869 года около 500 деталей по длине, то их и в оригинале было не менее 500, что для оптики и фотографии середины позапрошлого века является очень хорошим результатом. Количество реальных деталей современная оцифровка никак не могла увеличить. О ретуши и прочих приемах подготовки изображения к публикации мы не говорим: если бы был воспроизведён сырой оригинал с царапинами, пылью и пр., он также воспринимался бы нами с должной степенью восхищения. Тема ассоциирована со страницей: Панцири диатомовых водорослей |
« Предыдущая тема · Изображения растений · Следующая тема » |