Автор прикрепленной статьи - Юрий Лазебник:
http://www.cshl.edu/public/SCIENCE/lazeb.html
он бывает здесь на сайте. Юрий любезно предоставил одну из своих последних работ для обсуждения.
Перед обсуждением рекомендуется прочитать.

Замечательная статья...
Однако, что нового внес данный охотник на медведей в дело Охоты? Ну убил он сотого медведя... и что?

А чем она Вам понравилась? Могли бы кратко сформулировать основные положения? Так в рецензиях на статьи делают (я Вашу еще не дочитал, кстати , работаю много ).

Не залогинился, sorry.

ну как правило в работах в сравнивают нормальную ткань и злокачественное новообразование (то бишь рак) - и тут все холмарки кансера будут актуальны.
сравнение же незлокачественной опухоли и злокачественной некорректно - ибо злокачественные опухоли могут происходить из множества типов клеток, но далеко не всегда из этих же типов клеток образуются доброкачественные опухоли.

Юру ("Радио чинит Биолух") в Тарту гонял чинить многоканальный анализатор для "проточной цитометрии" , когда Юра был молодым и работал в Институте цитологии в Питере у Ник Никыча Никольского - ну и че Юра тут нам выдал из своего Колд-Харбора ?м Кстати - американосы Колд-Харбором предлагали Тимофееву-Ресовскому рулить - он отказался - пришлось искать "Втасана-Крика" на должность директора "Кальдо-Харборо" может теперь Юру ? на "директора кальт-спринг-харбора" ?

Кстати Юра в 1000 раз круче "американоспрофессор" в сравнении с "Русским Севериком" из захудалой американосдеревни )))))))))))))

Ну вообщем-то сравнение злокачественных опухолей с доброкачественными навряд ли принесет какие-либо открытия ... разве что факторы и маркеры метастазирования окажутся в фокусе внимания к вящему удовольствию тех грантополучателей которые именно ими и занимаются.... и к не менее вящему неудовольствию тех грантополучателей которые занимаются другими опухолевыми проблемами.

Я иногда слежу за новыми идеями в этой области ... но там же никому доверять невозможно... уж больно много медицинских интересов на это завязано...болото еще то... и Иванов Сусаниных в качестве проводников через это болото тоже кормится немало. Кормовое такое болото... очень насыщенная жизнью екосистема.

Меня лично интересуют те немногие безумцы которые пытаются предлагать осушение болота , то есть превентивное лечение для опухолей..... Вот тут как раз вопрос об оттягивании конца , то есть перехода опухоли к метастазированию весьма часто приходит на ум пытливому исследователю природы.

Впрочем как показывает практика... осушение болот чревато торфяными пожарами и ядовитым смогом. Прям и не знаешь что лучше ... болота или пожары.

В больницу сходите, папа Карло, у Вас еще слишком русская душа.

Он так и поросил тебя "обсудите, пожалуйста, на форуме"?
Я лично сам выбираю что мне нужно "обсуждать".

-Ъ- - прислал мне. Если сможете кусок статьи отрезать, где упоминание библиотеки, то я Вам перешлю статью из темы:
http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=412592
Сделаете?

Костик сам не москвич, Северинов в смысле, общажный, так что ему, возможно, через Москву нужно пройти. Как версия.

Ответа от -Ъ- нет, потом сам статью выложу в теме :
http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=412592
Желающие - обращайтесь по почте.

Сравнение нормальной и опухолевой ткани это самый легкий путь. Корректнее всего сравнивать всю линейку от нормальной ткани до опухолевой, но такое крайне редко где можно увидеть. Возникают большие трудности и в трактовки предопухолевых заболеваний (дисплазии или др) и в том, чтобы заполучить ткань с предопухолевой патологией.

Для определения факторов и маркеров метастазирования интереснее всего, на мой взгляд, сравнивать первичную опухоль и метастатические колонии.



Например те, которые режут женщинам, носителям BRCA1 мутации, грудь, превентивно?

Да , и эти тоже... с точки зрения статистики - это довольно здравая иидея... зачем женщине натуральная грудь после 40 лет? Совершенно бесполезный придаток на теле да еще и смертельно опасный. Силиконовая ничуть не хуже и по потребительским свойствам в том числе.

Ну и простаты есть рак. Бывает, с высокой смертностью и метастазами.

К сожалению в отличие от груди простату профилактически не удалить.... без существенного падения многих физиологических функциональностей..

Вот вечно мужики страдают больше чем дамы.

«Биохимия» (2004, № 12), называется «Может ли биолог починить радио, или Что я узнал, изучая апоптоз».

ваашето- "простата" к твоему члену имеет мало отношения -
учи анатомию