Не подскажете ли, какой люминометр - пробирочный или планшетный лучше?

Смотря для каких целей....

Для изучения хемилюминесценции (Фентона реакция и проч.), необходима кинетика реакции.

пробирочный, те какой нафиг пробирочный, кюветный.

А почему не планшетный? Там ведь тоже есть опция хренолюминесценции (правда не меряли).

Кто-нибудь работал с Berthold? Поделитесь пожалуйста опытом... и возможностями...

Гость, извините, у Вас видимо нет понимания того, ЧТО Вы будете делать и КАК Вы будете делать. Сначала определитесь с этим. Форматы у них разные - планшетный позволяет процессировать большое количество образцов за раз, кюветный позволяет долго и упорно изгаляться с одним образцом. Вы что хотите?

Осмелюсь обратить Ваше внимание на наш прибор GENios.
http://www.tecan.ru/index.sema?a=tecan&sa=last&id=15
http://www.tecan.com/index/com-pr-in/com-p...n-de-genios.htm
Работает как с плашками, так и с кюветами

Осмелюсь обратить Ваше внимание на наш прибор GENios.
http://www.tecan.ru/index.sema?a=tecan&sa=last&id=15
http://www.tecan.com/index/com-pr-in/com-p...n-de-genios.htm
Работает как с плашками, так и с кюветами

Ух ты какой красивый..
А вы по миру продаете? А взять на недельный trial можно?

To yack
Думаю, что запросто. Только Вам, пожалуй, сподручнее в Tecan UK обратиться. Координаты такие:
Tecan UK
Theale Court
11-13 High Street
Theale
UK-Reading RG7 5AH
United Kingdom
+44 11 89 300 300
Fax: +44 11 89 305 671

Helpdesk:
+44 118 930 0300

Пардон, майл забыл указать
helpdesk-uk@tecan.com

Текан, а для люциферазы/GFP подойдет, т.е какой набор фильтров? И что значит абсорбция, это в каких же плашках, кварцевых ? И во сколько примерно встанет в России, со всякими НДС и проч?

To Utch
Прошу прщения за задержку с ответом - работал в полях - интернет был недоступен
В базовом комплекте идут: абсорбция 360, 485 нм, эмиссия - 465, 535 нм. Остальные заказываются дополнительно. Список фильтров могу скинуть на мэйл (там 4 страницы).
Прозрачные для УФ пластиковые плашки производят Greiner (UV Star) и Corning Costar (UV Plate). В природе существуют и кварцевые плашки. Производит их компания Hellma (http://www.hellma-worldwide.de/en/default.asp). Стоят наверняка немеряно
И насчет цены. GENios - это не один прибор, целая серия. Есть читый флуориметр есть универсалы, есть приборы со встроенными диспенсерами для flash методик. Порядок такой - от 15 до 40 тыс евро со склада в Москве в зависимости от навороченности модели. Есть, кстати, и топовая модель - ридер с монохроматором. Короче говоря, обращайтесь - всегда рады помочь.

Thanx much..

Кто-нибудь измерял хемилюминесценцию в планшетных люминометрах?

2 Гость
Ну раз никто не отзывается - могу предложить кое-что от себя
1) Bioluminescence inhibition test in 96-well microplates -A comparison to the standard application
http://www.tecan.com/bioluminescence1.pdf
2) Monitoring of Promoter Efficiency using Firefly Luciferase Reporter Gene Assay
http://www.tecan.com/luciferase_reporter1.pdf
3)Performance of a typical luminescence application demonstrated on two examples of Firefly Luciferase Assays
http://www.tecan.com/picagene1.pdf

Хорошая сравнительная таблица. еще вопрос. Целесообразно ли совмещать в одном приборе люминометр и флюориметр? У кого какие мнения?

Позволю себе высказать свое мнение как представителя завода-производителя, то есть с точки зрения технологов производственников. К примеру, ситуация такая: я - производитель, который хочет заняться выпуском планшетных ридеров. Вопрос: во что я должен вложить средства на разработку продукта, который обеспечит потребности максимальному количеству пользователей? Я вложу деньги в разработку, разумеется, флуориметра, то есть в «максимальную» с технологической точки зрения модель, поскольку она включает в себя 1)источник света 2)транспортный механизм и 3)фотодетекторы. Что я в результате получил? Во-первых флуориметр, а , во-вторых люминометр, который грубо говоря флуориметр минус источник света. Итого два прибора в одном. А если я захочу продавать «чистые» люминометры, мне что делать? Вкладывать деньги в разработку новой модели, только без источника света? Глупо, так как я уже имею все, что мне надо. Мне только нужно при сборке НЕ вкрутить лампочку и НЕ поставить световодов. Но их стоимость – это копейки по сравнению с тем, что уже вложено в НИОКР, который составляет 80 – 90% от стоимости прибора. А то, что «чистые» люминометры все-таки на рынке есть – это уже заслуга отдела маркетинга фирмы-производителя – то есть желание иметь полный модельный ряд с разными ценами. Причем повторюсь - реальная разница в цене между флюориметром и люминометром – совершенно незначительна. Лампа стоит $ 15 – 20. Пучок оптоволоконных световодов – копейки в буквальном смысле – оптоволокно нынче десятками километров прокладывают. Вот вам и вся разница и только из-за нее нет никакого смысла выпускать столько разных моделей. Куда разумнее делить их по чувствительности, спектральному диапазону, то есть по тем параметрам, которые реально отражаются на стоимости прибора в силу реальных инвестиций.
Вот такая точка зрения у нас. Спасибо, что дочитали до конца

Не снижается ли качество люминометрических исследований в таком комбинированном приборе?

Если под качеством вы понимаете чувствительность, то я просто предоставлю конкретные цифры. Максимально достижимая на этом приборе чувствительность 0,4х10-6 ЕД щелочной фосфатазы. Условия: объем 20 мкл в лунке, субстратный микс CDP-Star (Tropix) энхансер Emerald II (100 мкл/лун), белая плашка.
Я думаю, что единственным объективным вариантом может быть только сравнение характеристик разных приборов. У разных моделей люминометров будет разная чувствительность и вопрос в том - устраивает ли она вас.
Еще раз повторюсь, что прибор с точки зрения технологии не является комбинированным - это флуориметр, а функция люминометрии лишь частный случай использования ридера без освещения лунок лампой, т.к. все светится само. И фотодетектору "наплевать" откуда взялось свечение в лунке - он его просто регистрирует

Добрый вечер, нежен люминометр, но для других целей. Цели контроль микробиологической обсемененности на Сальмонеллу. Листерию, Дрожжи, Плесени. Кто, какой прибор посоветует.

да "нежный" люминометр это круто. !!!!!

вернёмся к теме, необходим люминометр для клинической лаборатории. В его задачи будет входить определение вирусных инфекций, ионизированного кальция и другие методы использующие хемилюминесценцию, желательно стриповый.
На примете 2 - Clot и Lumi stat. Какой лучше, или если не эти, то какой?

что то темка подзачахла похоже!

Да уж...
И все ссылки предоставленные Tecan устарели
Кто-нибудь знает кто в Росси занимается поставками вышеупомянутой техники (люминометры интересуют)?

Как на данный момент обстоит дело с приборами?
Какие лучше?

У Текана по русски
http://tecan.ru/kat_2.shtml

Питерский "Биолайн" также представляет продукцию BioTek http://www.biotek.com/products/microplate_detection/
Раньше представлял "Биохит"

"Биохимммак" поставляет австрийское http://www.biochemmack.ru/product/elisa/combiapfoto/

Есть "Thermo"вский Ascent. У них так много дистрибьюторов, что ссылок не даю, дабы не обижать.

Есть еще сие:
http://www.pribori.com/
Поставляют
PerkinElmer Instruments (торговые марки ORTEC, Berthold, Signal Recovery)
PerkinElmer Life Sciences (торговые марки Wallac, Berthold)

Таким образом, выбор планшетников огромный (я китайцев еще не написал).

Совет: посмотрите на продавца. Не сильно смотрите на цену. С такими приборами продается не только железо, но и консультации и сервисная поддержка.
Не забудьте о белых или черных планшетах. Бывает очень трудно достать
Еще совет, если собираетесь покупать сразу на Западе, что можно, ищите удобную транспортную компанию.
А какие лучше? Каждый своё болото хвалит. Послушайте куликов

Если есть более частные вопросы (о приборах, которые уже стоят, мнение "о болотах"): в личку.

Имхо, из стриповых Lumi stat кондовей и американистей (дешевле, чем европейские)

технику продает компания ТЕКАН. они всё текановское продают. информацию дадут полную: (495)380-36-64. по этому телефону звонила месяца 2 назад